• Софийският районен съд потвърди санкцията от 100 000 лева, наложена от Столична община на „Трейс Груп Холд“ АД.
  • Глобата е за увреждането на жълтите павета по бул. „Цар Освободител“ по време на ремонтни дейности през 2022 г., превърнали се в символ на т.нар. „ремонт на ремонта“.
  • Решението на съда не е окончателно.

Софийският районен съд потвърди наказателното постановление, с което Столична община наложи имуществена санкция от 100 000 лева на „ТРЕЙС ГРУП ХОЛД“ АД.

Причината е нарушение на задълженията по опазване на жълтите керамични павета, които са недвижима културна ценност и един от символите на София, съобщиха от пресцентъра на общината.

Жълтите павета в София; ©МРРБ
Жълтите павета в София; ©МРРБ

Контекст на казуса с „ремонта на ремонта“

Казусът е свързан с изпълнението на проекта за изграждане, възстановяване и обновяване на публичните пространства в централната градска част на столицата.

След извършените строително-ремонтни дейности през 2022 г. бяха установени увреждания по керамичната паважна настилка в участъци от бул. „Цар Освободител“, което предизвика широк обществен отзвук.

Случаят с жълтите павета се превърна в най-разпознаваемия пример за т.нар. „ремонт на ремонта“, предизвикал сериозен обществен дебат за качеството на изпълнението и опазването на културното наследство в центъра на София.

В рамките на извършените проверки главният архитект на Столична община установява, че изпълнителят не е изпълнил задълженията си да осигури необходимия контрол, опазване и съхраняване на паважната настилка с грижата на добър стопанин.

Поради това на 31 октомври 2022 г. е издадено наказателно постановление № РА-21-05, с което на „ТРЕЙС ГРУП ХОЛД“ АД е наложена имуществена санкция в размер на 100 000 лева за нарушение на чл. 20 от Закона за устройството и застрояването на Столичната община.

Решението на съда

Вчера Софийският районен съд потвърди наказателното постановление, издадено от главния архитект на Столична община.

Съдът е приел за законосъобразно наложеното административно наказание за това, че в качеството си на изпълнител по договора дружеството не е предприело необходимите действия по контрол, опазване и съхраняване на керамичните павета – недвижима културна ценност, вследствие на което е било допуснато увреждане на част от настилката, представляваща част от културно-историческото наследство на София.

Решението на Софийския районен съд не е окончателно и подлежи на касационно обжалване пред Административен съд София-град. 

Новините на Darik Business Review във Facebook , Instagram , LinkedIn и Twitter !

Добави в предпочитани в Google