• Четвърт век след атентатите от 11 септември 2001 г. милиони млади хора, които не помнят събитията, ги преживяват за първи път през платформи като TikTok и YouTube.
  • Това ново разпространение на архивни кадри обаче се случва без нужния контекст, което води до възраждането на стари конспиративни теории.

Навсякъде в интернет хора, които са достатъчно възрастни, за да помнят 11 септември 2001 г., гледат отново атаките и препрочитат материали за последствията от тях, често чрез устройства и платформи, които не са съществували преди 25 години.

Най-впечатляващото обаче е, че някои по-млади хора гледат всичко това за първи път.

„Повече от 100 милиона американци са твърде млади, за да си спомнят този ден“, отбеляза наскоро бившият кмет на Ню Йорк Майкъл Блумбърг.

Някои от тях откриват ужасите на 11 септември едва сега, клип по клип, във видео платформи като YouTube и TikTok.

Преживяването може да създава усещане за пренасяне във времето, като зрителите се връщат в ерата на VHS касетите и стационарните телефони. Но то може да бъде и дезориентиращо и подвеждащо, когато много малко контекст отделя мъчителния исторически запис от конспиративните теории.

Има много отправни точки, някои по-надеждни (и по-уважителни към жертвите) от други, пише Браян Стелтър от CNN. Той препоръчвав документалния подход. Прочутият филм „9/11“, включващ редки кадри на героични пожарникари вътре в Световния търговски център, се излъчва в CNN All Access.

Няколко големи телевизионни мрежи също представят нови филми, насрочени за днешната 25-годишнина.

Общественият интерес е осезаем. „Turning Point: Generation 9/11“, нов документален филм за годишнината, беше вторият най-гледан филм в Netflix в света миналата седмица.

В Google сред търсенията, които нарастват, са „колко стъпала са изкачили пожарникарите“ и „кои са били похитителите“ — може би полезно напомняне за новинарските организации да споделят отново архивното съдържание.

Някои медии вече го правят. Новинарското предаване на CBS „60 Minutes“ споделя клипове от свои предишни материали за 11 септември в социалните си медии през цялата седмица. History Channel отново публикува интервюта с оцелели, тъй като все пак това вече е история.

Но всичко това се доставя чрез същите хаотични социални медийни потоци, които все повече размиват границата между фактите и измамата.

Случайни и анонимни акаунти в X и Instagram се възползват (някои биха казали експлоатират) от годишнината, като публикуват стари телевизионни кадри и възпоменания, но също така, в някои случаи, необуздани лъжи и намеци, пише Стелтър.

Потребителите, които кликнат дори върху сухо фактологично съдържание, свързано с 11 септември, вероятно ще открият секция за коментари, осеяна с конспиративни теории.

Истината също е там, но обикновено хората трябва да я потърсят.

Когато 11 септември се превръща в съдържание

Честа отправна точка са необработените видеозаписи от телевизионното отразяване на сутринта на атаките. В YouTube някои от най-популярните търсения, свързани с 11 септември, са „новинарското отразяване на 11 септември в реално време“ и „видеоклипове на самолетната катастрофа“.

Един YouTuber е съставил плейлисти с очевидно нелицензирани записи на предавания от 11 септември. Друг е създал завладяващ „мулти-изглед“, показващ отразяването на осем канала на първите 18 минути от бедствието в Ню Йорк.

WNYW, филиалът на Fox в града, е първата местна телевизионна станция, която прекъсва програмата си, а CNN е първата национална мрежа, която прави това.

„Вие очевидно гледате много обезпокоителна картина на живо“, казва водещата на CNN Карол Лин, докато камерата, насочена към Долен Манхатън, показва разкъсване отстрани на Северната кула.

Джим Герати от National Review, осъзнавайки, че младите хора гледат съдържание за 11 септември за първи път, започва колонката си в четвъртък с думите: „Хлапе, нещото, което нито един от документалните филми няма да ти покаже, е как онази сутрин, след първите репортажи, никой не знаеше нищо.“

Толкова е трудно да се предаде как са се усещали тази несигурност и този ужас. Но усещането се предава чрез новинарското отразяване минута по минута.

Хората в Ню Йорк гледат нагоре в шок и ужас; хората навсякъде другаде гледат любимите си водещи на старомодни телевизори и търсят актуална информация в много примитивни версии на новинарски сайтове.

В онзи ден водещи като Том Брокоу, Питър Дженингс и Дан Ратър бяха, както веднъж каза историкът Гарет Граф, „най-близкото нещо до национални лидери, което Америка имаше… изпълнявайки много историческа роля, като по същество превеждаха страната през тази трагедия“.

Фактът, че отразяването в реално време се споделя и гледа 25 години по-късно, също е свидетелство за това.

Телевизионното отразяване на живо на 11 септември съдържаше моменти на неправилно предаване на информация, което беше неизбежно предвид хаотичните обстоятелства. Но конспиративните теоретици се възползваха от записите на тези погрешни твърдения — заедно с някои обичайни технически проблеми и видеоклипове с ниска резолюция — като предполагаемо доказателство за редица неверни твърдения относно атаките, пише Стелтър.

„Конспиративните теории, които се разпространяват за атаките от 11 септември, са всичко друго, но не и безобидни“, пише Джеймс М. Линдзи от Council on Foreign Relations. „Те помагат за делегитимирането на демократичното управление. Те демонизират невинни групи, които са несправедливо обвинявани. И отклоняват вниманието от истинските причини и извършители.“

Линдзи е публикувал списък с десет ресурса за опровергаване на най-упоритите лъжи, свързани с атаките.

Когато изображенията имаха пазители

През 2001 г. големите медии до голяма степен контролираха изображенията, които се предаваха на обществеността. Телевизионните мрежи умишлено се въздържаха от показването на снимки и видеоклипове на хора, които падат и скачат от кулите.

Емблематичната снимка на фотографа на Associated Press Ричард Дрю „Падащият човек“ „се появи веднъж“ в повечето вестници „и никога повече“, пише Том Джуноу в материал за Esquire, който широко се споделя в социалните медии на всяка годишнина от 11 септември.

Вестниците, които са публикували снимката, пише той, „са били принудени да се защитават срещу обвинения, че са експлоатирали смъртта на човек, лишили са го от достойнството му, нахлули са в личното му пространство, превърнали са трагедията в зяпане като на порнография“.

Дебатите не приключват дотук. Имало е продължителни дискусии относно това дали, кога и как телевизионните мрежи трябва да показват друго потенциално травмиращо съдържание, като например видеоклипове на самолетите, които се врязват в кулите.

И до днес мрежи като CNN са чувствителни към тези опасения и внимателно преценяват кога да бъдат показвани най-интензивните сцени.

Но в YouTube и множеството други сайтове, които са стартирани години след 11 септември, няма редактор, който да обмисля тези чувствителни въпроси, и няма край на повтарящите се видеоклипове.

Днес, докато алгоритмите отново показват цялото това съдържание и докато някои хора виждат „Падащия човек“ за първи път, Стелтър задава въпроса: Каква е психологическата цена на това най-травматичният спомен на едно поколение да се превърне в TikTok съдържание за друго поколение?

Новините на Darik Business Review във Facebook , Instagram , LinkedIn и Twitter !